集智網

某天我走在路上，手機來了一通電話。之後，經過16分鐘、4次的交談之後，我的信用卡少了一筆錢，商業週刊多了58期…

既然錢花了，就要物盡其用。不知道大家看商周時，會不會有跳過馬汀沃夫專欄的習慣，這個老伯伯講的真的是太深奧的，我懷疑以他的說明方式，究竟會有多少人能看的懂。在這篇專欄裡面，充滿了經濟、貨幣理論、商品原理，大部份的文字很白話，但整篇文章的內容比以前學校唸的文言文更難讓人理解。

偏偏商週對這一篇難以看懂的文章卻沒有任何導讀的說明，連新少快都知道要對「絕望先生」的細節一一仔細說明…(這個不知道沒關系)

上次的內容：

美股：黃金交叉有了，反彈應該是存在的，能否通過前兩波高點12750的考驗，仍有待觀察，底部11634不破的話，有築底的現象，不過我不太過去預期漲跌，短期生命現象比較活躍，但目前我們仍然把美股放在加護病房觀察中。

昨天FED降了三碼，道瓊大漲了420點或3.51%，但令人疑惑的是：「這一次可以進去搶短嗎？」

美股：黃金交叉有了，反彈應該是存在的，能否通過前兩波高點12750的考驗，仍有待觀察，底部11634不破的話，有築底的現象，不過我不太過去預期漲跌，短期生命現象比較活躍，但目前我們仍然把美股放在加護病房觀察中。

看過效率市場的解讀我們可以知道，技術分析只能符合市場的狀況作投資，無法得到"超額的報酬"，舉例而言，假設投資台股以技術分析作探討，操盤人只能獲得符合大盤表現的報酬，無法得出比大盤表現優異的報酬，也就是說，如以技術分析作操盤，10個操盤人所操作的績效有8個會差不多，另外一個踩到狗屎，還有一個特別賽，既然都差不多，為何投資人一定要買妳家的基金?? 於是乎有所謂的超額報酬投資法的出現，也就需要探討這個市場屬於哪種市場.......

我的教授們還是覺得台灣屬於弱勢效率市場的狀態，所以他們覺得基本面分析與消息面還是有一定的影響力，我的半強勢市場的假設有問題，但是問題到底出在哪裡呢???其實問題出在我挑選的pool都是台灣的龍頭股，雖然有110檔，但是幾乎跟MSCI的成分股沒兩樣，而這些龍頭股市不受基本面與技術面的影響的，惟有突發的消息面會影響到他們，但是台股中有8成還是要看基本面，這是我來金融業後的觀感。

到底哪一個研究影響力最大??我贊成小小Q所說的，是基本面，唯有基本面好的市場才會吸引資金的流入，等資金流入後，就需要靠技術面的操作，何解?因為基本面是看長期的，所以短線上的變化不大，而技術面就如松大所說是一種循環，一種歷史軌跡的重複複製，我們可以藉由技術分析將獲利的方式重複使用，達到我們要的目的，而籌碼面則是技術面的一種相輔效果，可以得知資金的流向，至於消息面則是增強的效果，增加趨勢向上或向下的幅度，並減少反應的時間。