集智網

  From：少鈞

理論上來說，基本面應是發展越來越好，以常理及歷史來看都是這樣，那麼循環以長遠來看，趨勢(技術)就是一個不斷往上延伸的波型，但是以基本來看，產業卻是不斷輪動，變成了一手接一手的情況，換句話說，每次世界產業在轉型過後，經濟體的成長會更為強勁。

OK，問題來了，如果上述論點成立，那技術面的著力點在哪？以一個不斷向上延伸的波型論，技術面怎麼去取得「歷史」？

而多數人不以基本分析做出發源也確如松樹大所提及，有些人學到一半就已經被數據先淹沒了，而產業分析的部份，也是需長時間去做整理及研究，才有可能在該區類獲得了「專家」的稱號，因此，大家寧可選擇一套通用的法則(技術類)去做進出，因為只要學得了這一套，不論今天遇的是什麼類股、什麼國家、什麼景氣，都會有一套法則存在。

但是小弟不斷強調的一點，技術分析的來原取於「如過去一般」的前提之下才真正具有參考價值，如今各類市場變動快速，技術分析也常常演出了跌破眾分析師眼鏡的行情，相較於以技術來做為參考，是否仍不如以基本面做為選股來的妥當！？

把過期的資料並陳，加以評判一番並非就是基本分析，在基本分析的過程中，資料必需符合攸關性、一致性、比較性，並且在決策時必須要有回饋價值，可以供為預測的依據，因此在經濟指標中，又可分為資料較完整的落後指標、表達現狀的同時指標、具有指示性質的領先指標，領先指標對股市的走向具有重要的參考價值。

基本分析對於投資最好的效果，乃在於「篩選」的功能，技術分析是投資量與價的表現，但量與價常見不合理的追高或殺低，在價格不理性追高與殺低的過程中，或許標的本身出了問題也不可知，例如地雷股，透過財報分析中的比率分析，可以早一步留意到標的危機，避免誤觸地雷，大量篩選危險的標的。

大多數人不用基本分析的原因，來自於資料取得不易、數據太過繁雜看不懂、訊息無法第一手、或者是總是慢人家一步...

但是我覺得：

1.資料取得的部份在於個人願不願去做這件事而已，拿不到資料(當然這裡指能公開的資訊)都只能算是自己給自己的藉口而已，況且，基本資料這種東西，在一經取得分析完後，其實可以使用一段時間，不需要每天去檢視，因為產業的變動並不是「每天」。