集智網

既然新的總統當選人已經說明，整體的政策是以全方位的考量，若照著他的字面做解讀，表示他也會以兩岸之間的發展為目前的政策目標，但是，這也是我比較擔心的一點。

先不論我們現階段有沒有籌碼與對方談論這方面的議題，我想這個問題可能就會引起國內廣泛的討論，我想這並不是一個聰明的作法，因為，這等同在將選前的議題作延續，其實對國內的經濟實質幫助並不大，反而是多了另一個風波。

再來，開放的政策是否會位台灣帶來助益？我想這也是一個值得思考的問題！先不談對岸，太過開放的市場會有很多的動盪，而台灣是否有可以面對這樣的情形的體質？？

有幾種情形應該會發生：1.外來資金的增加  2.外來競爭對內部的影響  3.國內各層面持續極端化 4.中下階層面對變化與影響所做的反應

1.外來的資金是一把兩面刃，這個議題我們就不再探討，因為已經討論很多次，我們也看到很多國家對於外來資金的控管，我想大家的理由都是相同的，而當資金增加時，變化會如何？政府能否有效掌控？我想，這是一個值得深思的議題。

2.外來競爭的增加，這個應該很容易想，外來資金伴隨外來專業競爭，國內能否面對？還是反客為主，那國內人才就繼續成為附庸。

3.極端化，有能力的族群會持續的向上成長，沒能力的族群就繼續往下沉淪，我們會發展像日韓的趨勢走向。

4.這一點就由3延續，底部階層仍為大多數人口，如果面對這樣的情形，我們可以想想後續的反應。

對於台灣的藍圖架構已經先粗略的點出來，我們慢慢延伸

外來的資金增加，可想而知的是台幣會持續升值，整體的購買能力會增加，但是對外的競爭能力會減少，因此在成本與競爭力的考量下，產業與人口會逐漸的外移，而國內則朝向精緻化發展，最好的例子---日本。

因此，上層的結構會持續發展，並伴隨外來的挹注而隨之增長，物價也因此會隨漲船高，顯而易見在眼前的，就是台北持續上揚的豪宅房價，這一類的東西與實質經濟成長無關，因為或許絕大多數的人還是沒有錢，收入還是沒有增加，但是物價並不會因此而降低，這就是外來資金與通膨對台灣造成的壓力，讓台灣也出現類似停滯性通膨的情形。

而競爭力的發展不是一蹴可即的，必須長時間的進化才是真正的有根基，這也是位什麼中國必須實施宏觀調控的原因，就是避免國內成長過快根基不穩，也避免國內被外來的資金所操作與掌控。