集智網

  在經濟及財管上所提到的效率市場，是指證券在市場交易的價格，已經充分反應所有可用的資訊，則稱此市場有效率。進一步來說，當一個新訊息進入市場後，對應該訊息的相關證券，能迅速將該訊息反應至證券價格上，也是市場有效率的表現。Fama(1970)將效率市場分成三種層級：弱勢效率市場、半強勢效率市場、強勢效率市場。簡單來說，在弱勢效率市場中，用技術分析無法獲取超額利潤。在半強勢效率市場中，技術分析及基本分析都無法獲取超額利潤。在強勢效率市場中，技術分析、基本分析及內線消息都無法獲取超額利潤。

上面講的都是學理，有些學者還補充說，較多人研究的股票如大型股，其股價表現會比小型股更有效率。但事實上像美國股市交易規模如此大的市場，即便是大型股，都還是潛藏可觀的超額利潤，巴菲特及眾多明星基金經理人的存在，就是為效率市場的說法提供最佳反證，如果市場不存在超額報酬，那巴菲特這些人，就不可能獲得鉅額投資利潤。而像巴菲特的投資都是長期投資，也不是靠著內線交易獲利（內線交易常著眼於短期的暴利），當然，巴菲特從來不看技術分析，照他的說法，他只是憑著豐富常識投資在自己容易理解的產業，所以他顯然是偏向基本分析。所以照此推論，美國股市也僅符合弱勢效率市場，亦即內線交易及基本分析仍然有用。

效率市場理論常會跟隨機漫步(random)理論連在一起，在強勢效率市場裡，如果沒有額外新訊息加入時，證券價格就會呈現無意義的隨機漫步走勢，投資人在這段期間內報酬率的期望值應該接近零。

然而，真實的市場並非學理所說那樣，例如，從2004年6月FED開始調高利率時，市場初期的估計是2%，但每當FED的官方利率逼近市場預估值時，就會發現一堆債券分析師忙著調高FED利率的預測值，就這樣忙了兩年，答案揭曉，FED連續升息17次，將利率從1%提高到5.25%才暫時停止，但是在2004年6月之後的一年半裡，沒有任何債券分析師預測到最後結果！換言之，一般人的預測能力是有時間限制的，分析師能預測到半年內市場的變動，就已經足以榮登明星分析師之列，不過，巴菲特的投資判斷有效期限經常超過一年以上，見人所不能見之投資機會。結論是，只有把時間切割很小時，市場才勉強顯現出所謂的效率市場，就長期而言，市場是不具任何效率的。 


分享者：Jimcat