既然新的總統當選人已經說明，整體的政策是以全方位的考量，若照著他的字面做解讀，表示他也會以兩岸之間的發展為目前的政策目標，但是，這也是我比較擔心的一點。
先不論我們現階段有沒有籌碼與對方談論這方面的議題，我想這個問題可能就會引起國內廣泛的討論，我想這並不是一個聰明的作法，因為，這等同在將選前的議題作延續，其實對國內的經濟實質幫助並不大，反而是多了另一個風波。
再來，開放的政策是否會位台灣帶來助益？我想這也是一個值得思考的問題！先不談對岸，太過開放的市場會有很多的動盪，而台灣是否有可以面對這樣的情形的體質？？
wisdomage 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
關於市場長期向上的趨勢，我的看法如下圖：
當企業具有盈利時，「股利」或許發放、或許提撥為公積、準備金，以擴大本身的經濟規模，發放出來的股利成為現金，保留下來的則成為公司新增的價值，購入器具、設備、資產，累績成為一個堅實的「底部」，這個底部的堆疊，同時也改變了價格循環的方向，成為向上延伸的方式。
在艾略特的波浪理論中，有一段提到「最有效的波段形式是5-3波，而股市自然是遵循最有效的路徑在發展」，以前曾想過5-3波之所以具有效率，是因為在三個升波與兩個降波的抵消過程中，有一個升波是被留下來的，是故可以長期向上發展，但一直想不到何以一個升波可以被留下來。這幾天想了想，最可能被留下來的，我想應該是保留盈餘所形成的「資本」。
wisdomage 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
其實唸數學的人，在看技術分析很簡單，統計學是最重要的一環，但是牽扯市場的變因太多，光是種種的因素就有可能讓你找不到它的分配型態，我曾經嘗試屏除尋找分配方式去模擬市場狀態，改以線性代數或以非線性解題方式去取代，原因是我可以把基本面的商用指標帶入數學程式中，嘗試找出符合市場的走勢，與因應市場的變化，但是後來我放棄了，原因在於先行指標並不如我們想像的容易掌握，光是時間性的估量就讓我頭痛個半死，造成預估模型不是跑在市場之前就是跑在市場之後，而形成了兩極化的模式。
因此最後我才會以隨機模型的方法,去取代線性或非線性的代數模型，後來得到了意外的我需要的效果，當然這就是為什麼我要po那篇文章給你看的原因，因為對於效率市場的研究,大家的看法還是不盡相同，到底某個市場符合哪個情形,到我論文在審核時教授們都還在討論，因為唯有先找出是屬於哪種市場，才能有效的帶入分析，只是他們一直沒想到，台灣的股市適用隨機理論。
分享者：Jimcat
wisdomage 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
技術論壇 (2)